Mensagens, contratos milionários, reuniões, viagens e repasses revelam como o ex-controlador do Banco Master construiu acessos no STF, no Planalto, no Congresso e em diferentes grupos políticos; presença nessa rede, porém, não significa participação em ilegalidades
Durante anos, Daniel Vorcaro construiu uma rede de relações que ultrapassou os limites do sistema financeiro e chegou a alguns dos principais centros de decisão do país. Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), integrantes do Palácio do Planalto, presidentes e líderes partidários, parlamentares, governadores e pessoas próximas a diferentes forças políticas aparecem, em graus distintos, em mensagens, reuniões, contratos, viagens, pagamentos e outros documentos reunidos pelas investigações sobre o Banco Master.
O que antes surgia de maneira fragmentada em depoimentos, quebras de sigilo e operações policiais ganhou uma dimensão mais clara com a análise do telefone apreendido com o ex-banqueiro. Um relatório de 218 páginas produzido pela Polícia Federal reuniu registros de chamadas, mensagens, arquivos e contratos encontrados no aparelho e passou a funcionar como uma espécie de mapa dos acessos cultivados por Vorcaro. O documento foi elaborado em prazo de 72 horas e a própria PF advertiu que o levantamento não tinha caráter exaustivo.
As novas informações, no entanto, também abriram uma disputa jurídica dentro das instituições. Depois que o ministro André Mendonça, relator do caso Master no STF, retirou o sigilo do material, a Procuradoria-Geral da República pediu, na noite desta terça-feira (1º), a nulidade do relatório. O procurador-geral Paulo Gonet sustenta que Mendonça teria ultrapassado os limites de atuação de um magistrado ao ordenar diligências direcionadas a autoridades específicas sem provocação da PGR ou da própria polícia. A Procuradoria argumenta ainda que eventual investigação envolvendo ministro do Supremo deveria passar pela Presidência e pelo plenário da Corte.
Apesar dessa controvérsia processual, o conteúdo encontrado no telefone de Vorcaro acrescentou novas peças ao caso e mostrou a extensão das relações mantidas pelo ex-controlador do Master em Brasília.
Um mapa de relações — e não uma lista de culpados
A rede revelada pelas investigações precisa ser interpretada com diferentes graus de evidência.
Há relações diretamente documentadas por reuniões, contratos, mensagens ou registros de viagens. Existem fatos ainda sob investigação, nos quais a PF procura determinar se houve pagamentos, vantagens ou atuação de agentes públicos. E há conexões indiretas, como doações eleitorais realizadas por pessoas próximas a Vorcaro ou relações empresariais que, isoladamente, não representam qualquer ilegalidade.
Por isso, a presença de uma autoridade, político ou empresário nesse mapa não significa participação em fraude, corrupção ou qualquer outro crime. O ponto central da investigação é estabelecer se algumas dessas relações ultrapassaram a convivência política, profissional ou empresarial e foram utilizadas para produzir influência sobre decisões públicas.
É justamente essa diferença que orienta o infográfico “A Rede de Vorcaro”, que organiza os personagens em cinco núcleos: STF e sistema de Justiça; Planalto e Executivo; Congresso Nacional; governos estaduais e bancos públicos; e bolsonarismo e eleições.
STF concentra o núcleo mais sensível
Entre todas as conexões reveladas até agora, a envolvendo o ministro Alexandre de Moraes tornou-se uma das mais delicadas.
A análise policial aponta que o contato entre Vorcaro e Moraes começou a ganhar intensidade a partir do fim de 2023. Documentos indicam que o ex-ministro das Comunicações Fábio Faria atuou como intermediário, repassou números telefônicos do magistrado ao banqueiro e participou da organização de encontros entre os dois.
As mensagens encontradas pela PF mostram que Vorcaro buscou Moraes em diversas ocasiões para falar da situação do Banco Master e das investigações que avançavam sobre a instituição.
O episódio de maior repercussão ocorreu às vésperas da primeira prisão do banqueiro, em novembro de 2025. Em uma mensagem atribuída pela PF à conversa com Moraes, Vorcaro perguntou: “Acha que segunda já tenho que estar fora?”. Em outros registros, pediu ajuda para evitar ou postergar medidas que poderiam atingir o banco e fez referências ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral Paulo Gonet.
Há, porém, uma limitação relevante. Segundo a investigação, os interlocutores utilizavam mensagens de visualização única no WhatsApp, muitas vezes produzidas a partir de capturas de tela de textos escritos no bloco de notas. Isso permitiu à PF recuperar parte dos textos preparados por Vorcaro, mas não todas as respostas recebidas.
Até agora, não foi demonstrado que os pedidos feitos pelo banqueiro tenham sido atendidos por Moraes, Gonet ou Andrei Rodrigues. Esse ponto é decisivo para diferenciar uma tentativa de obter influência de uma eventual interferência efetivamente realizada por autoridade pública.
Moraes não havia se manifestado sobre as novas revelações até a noite desta terça. Em ocasiões anteriores, sua assessoria negou que ele tivesse recebido mensagens que lhe eram atribuídas.
Contrato milionário amplia questionamentos
A relação com Moraes ganhou outra dimensão por causa dos contratos entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes Advogados, comandado por Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro.
Documentos analisados pela PF indicam um contrato que poderia alcançar aproximadamente R$ 131 milhões. Metadados encontrados nos arquivos também colocaram Moraes entre os responsáveis por alterações em versões da minuta do acordo. O escritório afirma que os serviços foram efetivamente prestados e que a consulta ao ministro ocorreu para verificar a existência de possíveis impedimentos jurídicos à contratação.
A PF encontrou ainda documentos relativos a um segundo negócio, avaliado em R$ 50 milhões, no qual parte do pagamento seria realizada por meio de cotas de um jatinho e de um helicóptero.
Esse ponto é contestado diretamente pelo escritório. A banca sustenta que esse segundo contrato não existiu e afirma que somente o primeiro acordo foi celebrado com o Master.
A divergência deverá ser um dos pontos examinados nas próximas etapas da investigação.
Gonet e Andrei aparecem nos pedidos de Vorcaro
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, aparecem no material principalmente porque Vorcaro os cita em mensagens nas quais buscava impedir ou retardar medidas contra o banco.
Em um dos registros, o banqueiro pede que o interlocutor atribuído pela PF a Moraes procure “Andrei e Paulo”. A investigação interpreta os nomes como referências aos chefes da PF e da PGR. Não há, até o momento, comprovação de que ambos tenham atendido aos pedidos.
A situação de Gonet ganhou uma camada adicional nesta terça-feira. Além de ser citado nas mensagens, ele próprio, como procurador-geral, pediu a nulidade do relatório produzido por determinação de Mendonça, sustentando que a apuração contra autoridades teria sido instaurada de forma juridicamente inadequada.
Toffoli e os vínculos do resort Tayayá
Outro ministro do Supremo, Dias Toffoli, aparece em uma frente diferente.
Investigações anteriores localizaram conexões entre fundos relacionados à estrutura financeira atribuída ao Master e o resort Tayayá, no Paraná, empreendimento do qual empresa ligada à família do ministro foi sócia.
Um dos fundos que participou do negócio estava inserido em uma cadeia de investimentos ligada a Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro. Dados do Coaf indicaram que Zettel aportou R$ 26 milhões em um fundo que controlava outro fundo participante do empreendimento.
Documentos da Agência Nacional de Aviação Civil e do controle do espaço aéreo mostraram ainda que Toffoli utilizou, em julho de 2025, um avião pertencente a uma empresa que tinha Vorcaro entre seus sócios para viajar ao Tayayá.
Toffoli afirmou que jamais recebeu valores de Vorcaro ou de Zettel. O ministro não foi formalmente investigado pela PF nessa frente e deixou posteriormente a relatoria do caso Master, que passou para André Mendonça.
Vorcaro também chegou ao Palácio do Planalto
A rede do banqueiro não se limitou ao Judiciário.
Em 4 de dezembro de 2024, antes de o escândalo envolvendo o Master tornar-se público, Vorcaro foi recebido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Palácio do Planalto. O encontro não constava inicialmente da agenda pública presidencial.
Vorcaro chegou acompanhado do ex-ministro da Fazenda Guido Mantega. Também participaram da conversa Gabriel Galípolo, que assumiria posteriormente a presidência do Banco Central, além dos ministros Rui Costa, da Casa Civil, e Alexandre Silveira, de Minas e Energia.
Lula confirmou posteriormente a reunião e afirmou que Vorcaro reclamou de perseguição e da concentração do mercado bancário. Segundo o presidente, sua resposta foi a de que não haveria posição política favorável ou contrária ao Banco Master e que o assunto deveria ser tratado tecnicamente pelo Banco Central.
Mensagens do próprio Vorcaro encontradas posteriormente mostram que ele considerou o encontro positivo.
Até agora, não há indicação de que a reunião no Planalto tenha resultado em determinação presidencial para favorecer o banco.
BRB coloca o Distrito Federal no centro dos negócios
No Executivo estadual, o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, aparece em razão das negociações envolvendo o Banco de Brasília (BRB).
Vorcaro confirmou em depoimento que esteve com Ibaneis e afirmou ter tratado da venda de ativos do Master ao banco público. Segundo o banqueiro, foram “conversas institucionais”, realizadas em poucas ocasiões, inclusive nas residências dos dois.
O negócio entre Master e BRB tornou-se posteriormente um dos eixos centrais das investigações da Operação Compliance Zero.
A apuração procura reconstruir as operações envolvendo carteiras de crédito e identificar responsabilidades na estrutura financeira que antecedeu a crise e a liquidação da instituição.
Congresso reúne viagens, pagamentos e benefícios investigados
No Congresso Nacional, Ciro Nogueira aparece entre os parlamentares cuja relação com Vorcaro recebeu maior atenção da Polícia Federal.
Relatório da corporação afirma ter encontrado registros de pagamentos mensais de pelo menos R$ 300 mil durante cerca de 20 meses, o que levaria o total a ao menos R$ 6 milhões. Investigadores também localizaram registros de viagens, jantares e hospedagens que teriam sido custeados pelo grupo do banqueiro.
O presidente da Câmara, Hugo Motta, aparece em registros de uma viagem a Lisboa em junho de 2024. Mensagens indicam que Vorcaro solicitou reservas de suítes para Motta e Ciro Nogueira em um hotel de luxo durante um evento na capital portuguesa. Motta também reconheceu ter viajado para Portugal em avião de Vorcaro e afirmou que não houve pedido de contrapartida.
Outro nome do Senado, Jaques Wagner, tornou-se alvo de uma frente específica da Compliance Zero. A PF investiga se o parlamentar teria sido beneficiado por um apartamento avaliado em R$ 2,4 milhões em Salvador, relacionado a Augusto Lima, ex-sócio do Master.
Wagner nega. O senador afirma que o imóvel jamais integrou seu patrimônio e sustenta que nunca atuou para beneficiar o Banco Master ou qualquer instituição financeira.
Outros caminhos passam por partidos e contratos
A amplitude das conexões também alcançou dirigentes partidários.
Relatórios do Coaf apontaram pagamentos de R$ 3,6 milhões do Master e da Reag para uma empresa ligada a ACM Neto, ex-prefeito de Salvador e dirigente do União Brasil. Neto reconheceu os contratos, mas afirmou que houve prestação regular de serviços e negou qualquer irregularidade relacionada às investigações.
Antônio Rueda, presidente do União Brasil, também aparece na documentação. Mensagens encontradas no celular de Vorcaro registram oferta de transporte de helicóptero ao dirigente, que, juntamente com uma irmã, também havia prestado serviços advocatícios ao Banco Master.
Esses episódios reforçam uma característica que atravessa todo o caso: as relações cultivadas por Vorcaro não obedeciam a uma única corrente ideológica ou partidária.
Flávio Bolsonaro e os milhões para ‘Dark Horse’
No campo eleitoral, uma das conexões mais relevantes envolve Flávio Bolsonaro.
O senador confirmou que procurou Vorcaro para obter recursos destinados à produção de “Dark Horse”, filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. Reportagens baseadas em documentos da investigação apontaram inicialmente repasses de aproximadamente R$ 61 milhões ao projeto. Flávio reconheceu ter pedido o dinheiro, mas nega ter recebido vantagens pessoais ou oferecido contrapartidas ao banqueiro.
Nesta terça-feira, novas informações ampliaram o valor atribuído ao financiamento. Segundo reportagem da revista piauí, baseada em relatório do Coaf e repercutida pela Folha de S.Paulo, Vorcaro teria realizado posteriormente outro repasse equivalente a cerca de R$ 8,5 milhões, elevando o montante enviado pelo banqueiro ao fundo relacionado ao projeto para aproximadamente R$ 63,7 milhões.
O destino final dos recursos permanece sob investigação.
Flávio também confirmou ter encontrado Vorcaro depois da primeira prisão do banqueiro. Segundo o senador, a reunião serviu para encerrar a participação dele no projeto cinematográfico.
Bolsonaro e Tarcísio entram no mapa por doações de Zettel
As conexões do ex-presidente Jair Bolsonaro e do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, têm natureza distinta e são indiretas.
Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro e personagem investigado no núcleo financeiro do caso Master, foi o maior doador individual das campanhas dos dois em 2022.
Zettel destinou R$ 3 milhões à campanha de Bolsonaro e R$ 2 milhões à de Tarcísio. As contribuições foram oficialmente declaradas à Justiça Eleitoral, e não há irregularidade estabelecida no simples fato de terem sido realizadas.
Por isso, essas relações aparecem no mapa como conexões contextuais, e não como evidência de participação dos dois políticos nas suspeitas envolvendo o Master.
Uma rede que atravessa direita, centro e esquerda
Quando todas essas peças são colocadas lado a lado, surge uma característica difícil de ignorar: Daniel Vorcaro transitava por diferentes polos de poder.
Há relações com nomes vinculados ao governo Lula, com integrantes do bolsonarismo, dirigentes do centrão, autoridades do Judiciário, chefes de instituições de Estado e governos locais.
Essa amplitude ajuda a explicar por que o caso Master deixou de ser apenas uma investigação sobre irregularidades bancárias para assumir dimensão institucional e política.
Mas também exige cautela.
Conhecer Vorcaro, reunir-se com ele, participar de um evento financiado por seu grupo, prestar serviços profissionais ou receber uma doação eleitoral de alguém ligado ao banqueiro não constitui, por si só, prova de crime.
A pergunta decisiva é outra.
Da proximidade com o poder ao eventual uso do poder
O principal desafio dos investigadores agora é estabelecer onde termina a relação legítima e onde poderia começar uma atuação ilícita.
É necessário determinar quais contratos correspondiam efetivamente a serviços prestados; quais pagamentos tinham justificativa econômica; quem recebeu benefícios; quais autoridades foram procuradas; quais pedidos foram ou não atendidos; e se informações reservadas ou decisões públicas foram utilizadas para proteger interesses privados.
No caso das mensagens envolvendo Alexandre de Moraes, essa distinção tornou-se particularmente importante. O material divulgado até agora mostra pedidos feitos por Vorcaro, mas não reconstrói integralmente as respostas do ministro nem demonstra, por si só, que as solicitações tenham produzido atos concretos em favor do banqueiro.
Ao mesmo tempo, a reação institucional mostra que o episódio ainda está longe de terminar. André Mendonça pediu que o STF discuta os novos elementos, enquanto a PGR contesta juridicamente a forma como o relatório foi produzido.
A rede revelada em torno de Daniel Vorcaro, portanto, não deve ser lida como uma lista de culpados.
Ela é, sobretudo, um retrato de acesso.
A investigação terá agora de responder à questão capaz de definir a dimensão definitiva do caso Master: em algum momento esse acesso aos centros de poder foi convertido em influência, proteção ou vantagem indevida?
É nessa fronteira — entre conhecer o poder e conseguir utilizá-lo — que está hoje o ponto mais sensível da investigação.
